“Un buen punto de partida para las conversaciones sobre el cambio climático de la ONU”.MÁS CAMBIO CLIMÁTICO ES MÁS POBREZA
South China Morning Post (
Hong Kong) Artículo-
“Al hacer público su posicionamiento acerca del cambio climático, China ha puesto sobre la mesa dos imperativos nacionales que parecen entrar en conflicto. Los líderes del país reconocen la necesidad urgente de combatir el cambio climático y detener la degradación ambiental causada por la rápida industrialización, pero también se han comprometido a que tales esfuerzos no estorben el crecimiento económico necesario para sacar a millones de personas de la pobreza”.
“El gobierno tiene pocas opciones. El cambio climático ya está provocando una caída de las cosechas, sequías e inundaciones en China. Estos desastres tienen un alto coste económico, y ese coste aumentará en los próximos años. La pasividad no es una opción”.
“El dilema no es único. Otras naciones en desarrollo también hacen frente al desafío de equilibrar el crecimiento económico con la protección medioambiental. De manera comprensible, las naciones más prósperas quieren que los países pobres –especialmente China e India– se limpien, y están ejerciendo una presión cada vez mayor para que lo hagan”.
“Beijing está proponiendo una solución con la que otras economías emergentes deberían coincidir. Sostiene que los países ricos deberían dedicar entre el 0’7 y el 1% de su Producto Interior Bruto a ayudar a las naciones más pobres a recortar sus emisiones de gas invernadero”.
“El momento de publicación del libro blanco de China no es accidental. El próximo mes Beijing acogerá una conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, por lo que está trabajando para consolidar su posición internacional. Y sus argumentos tienen peso. La propuesta de Beijing podría resultar excesiva para que los países ricos la acepten, pero establece un punto de partida para las negociaciones”.
“Vivimos en un único mundo. Los países ricos y pobres tienen en su conjunto la responsabilidad de preservarla y protegerla. Todos ellos necesitan idear un justo sucesor de Kyoto que reparta los costes y genere beneficios para las futuras generaciones”.
